Seyhan Terör Suçları Avukatları

Bu rehber, Seyhan (Adana) bölgesinde terör suçlarına ilişkin uyuşmazlıkları; suçun tanımı ve kapsamı, örgüt suçları, propaganda ve terörün finansmanı, görevli mahkemeler, soruşturma ve kovuşturma süreci, koruma tedbirleri, deliller ve kanun yolları açısından ele alır. Amaç, sürecin baştan doğru yönetilmesine ve dosyanıza uygun avukatı bilinçli seçmenize yardımcı olmaktır. Terör suçları, hem devletin güvenliğini hem de temel hak ve özgürlükleri yakından ilgilendiren, ağır yaptırımlar öngören ve teknik delil değerlendirmesi gerektiren; bu nedenle erken ve nitelikli hukuki destek gerektiren bir alandır.

Terör suçları, cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle Anayasada belirtilen temel nitelikleri ve devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı, kamu düzenini veya genel sağlığı tehlikeye düşürmeyi amaçlayan örgütlü fiilleri cezalandıran suç grubudur. Bu suçlar, devletin güvenliğini ve anayasal düzeni korumayı amaçlar. Temel düzenleme 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nda yer alır; ancak Türk Ceza Kanunu'nun devletin güvenliğine ve anayasal düzene karşı suçlara ilişkin hükümleri de bu alanda birlikte uygulanır.

Terör, tek bir fiil değil, birbirinden farklı görünümleri olan geniş bir suç ailesidir. Terör örgütü kurma, yönetme, örgüte üye olma, örgüt propagandası yapma, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme ve terörün finansmanı, bu alanın başlıca fiilleridir. Bir dosyada yapılması gereken ilk iş, isnat edilen fiilin hangi suç tipine girdiğinin ve kişinin örgütle bağının niteliğinin doğru saptanmasıdır; çünkü bunlar hem cezayı hem de savunmanın çerçevesini belirler.

Terör suçlarına ilişkin yargılama; iletişim denetimi kayıtları, dijital materyal incelemeleri, arama-elkoyma tutanakları, tanık ve gizli tanık beyanları ile teknik takip tutanakları gibi çok yönlü delillere dayanır. Bu delillerin hukuka uygun toplanıp toplanmadığı, örgütle bağın somut delillerle desteklenip desteklenmediği ve ifade özgürlüğü sınırının aşılıp aşılmadığı, savunmanın en fazla üzerinde durması gereken konulardır. Aşağıda bu alanda en sık karşılaşılan suç türleri ve kavramlar özetlenmiştir:

Terör suçları, fiilin niteliğine ve kişinin örgütle bağının derecesine göre birbirinden ayrılan çeşitli görünümlere sahiptir; her tür kendi unsurları ve yaptırım ağırlığı ile değerlendirilir.

Örgüt kurma ve yönetme, terör amacı güden bir yapının oluşturulması veya sevk ve idaresidir ve en ağır yaptırımı gerektiren fiillerdendir. Örgüt üyeliği, kişinin örgütün hiyerarşik yapısına bilerek ve isteyerek dâhil olarak süreklilik gösteren faaliyetlerde bulunmasıdır. Örgüte yardım ise üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek maddi ya da lojistik destek sağlamayı ifade eder; bu fiil, katkının niteliğine göre üyelik veya yardım olarak nitelendirilebilir.

Bunların yanında kanun, örgütle organik bağı bulunmasa da terörle mücadele bakımından önemli görülen bazı fiilleri de ayrıca cezalandırır. Terör örgütü propagandası, örgütün cebir ve şiddet içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven veya bu yöntemlere teşvik eden söylemleri konu alır. Terörün finansmanı ise terör eylemlerinin gerçekleştirilmesi için fon sağlanması veya toplanmasını cezalandırır ve bu alanda uluslararası yükümlülüklerle de bağlantılıdır. Bir dosyada fiilin bu türlerden hangisine girdiğinin doğru tespiti, savunmanın çerçevesini belirler.

Terör suçlarının çekirdeğini örgüt suçları oluşturur. Örgüt kurma ve yönetme, terör amacına yönelmiş, hiyerarşik yapıya sahip ve süreklilik taşıyan bir oluşumun meydana getirilmesi ya da bu oluşumun sevk ve idaresidir. Bu fiiller, örgütün amacı doğrultusunda işlenen suçlardan bağımsız olarak da cezalandırılır ve terör suçları arasında en ağır yaptırımı gerektirenlerdendir. Kurucunun ve yöneticinin örgüt üzerindeki etkisi ve konumu, cezanın belirlenmesinde önem taşır.

Örgüt üyeliği ise kişinin örgütün hiyerarşik yapısına bilerek ve isteyerek dâhil olması, örgütün emir ve talimatları doğrultusunda süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetlerde bulunmasıyla oluşur. Tek ve süreksiz bir eylem kural olarak üyelik için yeterli görülmez; kişinin örgütle organik bağının, iradi katılımının ve faaliyetlerinin sürekliliğinin somut delillerle ortaya konması aranır. Yargı kararlarında, kişinin örgütsel yapı içindeki konumu ve eylemlerinin örgütün amacına hizmet edip etmediği ayrıntılı biçimde değerlendirilir.

Bu suçlarda savunmanın odak noktaları çoğu zaman; örgütle bağın gerçekten kurulup kurulmadığının, isnat edilen faaliyetlerin süreklilik ve yoğunluk taşıyıp taşımadığının ve delillerin bu bağı ispata yeterli olup olmadığının tartışılmasıdır. Üyelik ile yardım veya salt sempati arasındaki ayrım da önem taşır; çünkü bu nitelendirme, uygulanacak cezayı doğrudan etkiler. Bu teknik yapı, sürecin baştan itibaren deneyimli bir avukatla yürütülmesini gerekli kılar.

Terör örgütü propagandası, uygulamada ifade özgürlüğü ile en çok kesişen suç tipidir. Bu suç, örgütün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek biçimde açıklamalarda bulunmayı cezalandırır. Buradaki kritik ölçüt, ifadenin şiddeti öven, meşrulaştıran veya şiddete çağıran bir nitelik taşıyıp taşımadığıdır. Bir düşüncenin salt açıklanması, eleştiri, haber verme ya da bilimsel ve sanatsal ifade kural olarak bu suçu oluşturmaz.

Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları, propaganda değerlendirmesinde ifadenin bağlamını, muhatabını, yapıldığı ortamı ve şiddete somut bir çağrı içerip içermediğini öne çıkarır. Aynı sözcükler farklı bağlamlarda farklı hukuki sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle propaganda iddialarında ifade, bir bütün olarak ve içinde yer aldığı bağlamla birlikte değerlendirilmelidir; parçalardan koparılarak yapılan yorumlar hatalı sonuçlara yol açabilir.

Bu dosyalarda savunma; isnat edilen ifadenin gerçekten şiddeti teşvik edip etmediğinin, ifade özgürlüğünün koruma alanında kalıp kalmadığının ve içtihatlarda benimsenen ölçütlerin somut olaya uygulanmasının titizlikle ele alınmasını gerektirir. Propaganda ile korunan ifade arasındaki çizginin doğru çizilmesi, bu tür dosyalarda sonucu belirleyen en önemli hukuki değerlendirmelerden biridir.

Terörün finansmanı, terör eylemlerinin gerçekleştirilmesinde tümüyle veya kısmen kullanılması amacıyla fon sağlanması, toplanması ya da temin edilmesini cezalandıran özel bir suç tipidir. Bu suç, terör örgütlerinin ekonomik kaynaklarını kurutmayı amaçlar ve uluslararası yükümlülüklerle de doğrudan bağlantılıdır. Suçun oluşması için sağlanan fonun fiilen bir eylemde kullanılması şart değildir; terör amacıyla fon sağlama veya toplama iradesi kural olarak yeterli görülür.

Örgüte yardım ise üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek maddi, lojistik veya benzeri destek sağlamayı ifade eder. Yardım fiilinin niteliği ve sürekliliği, bu fiilin üyelik olarak mı yoksa yardım olarak mı nitelendirileceğini belirler. Örneğin süreklilik taşımayan tek bir destek, çoğu zaman yardım olarak değerlendirilirken; süreklilik ve örgütsel bağ gösteren katkı üyelik kapsamına girebilir. Bu ayrım, uygulanacak cezayı doğrudan etkilediğinden titizlikle yapılmalıdır.

Bu suçlarda deliller genellikle banka kayıtları, para hareketleri, muhasebe belgeleri ve dijital materyaller üzerinden değerlendirilir. Savunma; ilgili mali işlemin terör amacına yönelik olup olmadığının, kişinin fonun terör amacıyla kullanılacağını bilip bilmediğinin ve katkının hukuki niteliğinin titizlikle tartışılmasını gerektirir. Malî delillerin doğru okunması ve kastın somut biçimde ortaya konması, bu dosyalarda sonucu belirleyen unsurlardır.

Terör soruşturmaları çoğu zaman bir yakalama, gözaltı, arama ve elkoyma işlemiyle başlar. Terör suçlarında gözaltı süresi, toplu işlenen suçlar bakımından öngörülen düzenlemeler ve hâkim kararıyla adi suçlara göre daha uzun tutulabilir. Bununla birlikte gözaltı istisnai bir tedbirdir ve kişinin en kısa sürede hâkim önüne çıkarılması esastır. Gözaltına alınan kişinin müdafi yardımından yararlanma, susma, yakınlarına haber verilmesini isteme ve gözaltına itiraz etme hakları vardır.

Tutuklama, terör suçlarının ciddiyeti nedeniyle sık gündeme gelse de yine istisnai bir tedbirdir: kuvvetli suç şüphesinin, bir tutuklama nedeninin (kaçma şüphesi, delilleri karartma tehlikesi) bulunması ve tedbirin ölçülü olması gerekir. Tutuklama talebi Sulh Ceza Hâkimliğince karara bağlanır; karara kanunda öngörülen süre içinde itiraz edilebilir ve yargılamanın her aşamasında tahliye veya adli kontrol talep edilebilir. Tutukluluğun makul süreyi aşması ayrıca ileri sürülebilecek bir husustur.

Arama, elkoyma ve iletişimin denetlenmesi gibi koruma tedbirleri de bu dosyalarda önemli yer tutar. Bu tedbirlerin hâkim kararına veya kanuni koşullara uygun yapılıp yapılmadığı, delillerin geçerliliğini doğrudan etkiler; çünkü hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz. Bu nedenle gözaltı ve ilk ifade aşamasından itibaren müdafi desteği, hem savunma haklarının kullanılması hem de tedbirlere zamanında itiraz bakımından belirleyicidir.

Terör davalarında görevli mahkeme, suçun niteliği ve öngörülen cezanın ağırlığı dikkate alınarak belirlenir:

Görev kurallarına aykırılık kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınır; görevsizlik hâlinde dosya yetkili ve görevli mahkemeye gönderilir. Terör dosyalarında, suçun işlendiği ilçe ile davanın görüldüğü merkez farklı olabildiğinden, yetki ve görev konusunun baştan doğru değerlendirilmesi önemlidir. Bu değerlendirme, dosyanın doğru mahkemede ve gecikmeden görülmesini sağlar ve olası usul itirazlarının zamanında ileri sürülmesine imkân verir.

Terör davaları çok yönlü delillere dayanır ve ispat, çoğu zaman teknik incelemelerle sağlanır. En temel deliller arasında; iletişimin denetlenmesi kayıtları, dijital materyal ve bilişim incelemeleri, arama ve elkoyma tutanakları, banka ve para hareketleri, örgütsel dokümanlar, tanık ve gizli tanık beyanları ile teknik takip ve fiziki gözlem tutanakları yer alır. Bu delillerin bir araya gelerek örgütle bağı ve amaç unsurunu ortaya koyup koymadığı bir bütün olarak değerlendirilir.

Bu dosyalarda delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediği belirleyici önem taşır. İletişimin denetlenmesi, arama ve elkoymanın hâkim kararına veya kanuni koşullara uygun yapılıp yapılmadığı, dijital verilerin bütünlüğünün korunup korunmadığı titizlikle denetlenmelidir; çünkü hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil hükme esas alınamaz. Gizli tanık beyanının tek başına mahkûmiyete yeterli olup olmadığı ve bu beyanın başka delillerle desteklenip desteklenmediği de ayrıca değerlendirilir.

Ayrıca isnat edilen fiilin örgütle bağını gösterdiği ileri sürülen delillerin gerçekten bu sonucu doğurup doğurmadığı tartışılmalıdır. Süreklilik ve yoğunluk göstermeyen tekil bir davranışın üyelik için yeterli sayılıp sayılamayacağı, ifadenin ifade özgürlüğü kapsamında kalıp kalmadığı ve mali işlemin terör amacına yönelik olup olmadığı gibi hususlar, delil değerlendirmesinin merkezinde yer alır. Delil denetimi, bu dosyalarda savunmanın en önemli görevlerindendir.

Terör davaları, ceza yargılamasının genel işleyişine tabidir ve birbirini izleyen iki temel evreden oluşur: Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma ve mahkeme önündeki kovuşturma. Sürecin başlangıcında kolluğun ve istihbari çalışmaların tespitleri belirleyici olur. Süre; dosyanın kapsamına, sanık ve tanık sayısına ve dijital incelemelerin süresine göre değişir. Tipik akış şöyledir:

Terör suçları şikâyete bağlı olmadığından, süreç kolluğun tespiti, istihbari çalışmalar, ihbar ya da bir operasyon üzerine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından resen başlatılır. Bu suçlarda görevlendirilmiş özel yetkili savcılıklar ve mahkemeler bulunabilir. Bir kez başlayan soruşturma, herhangi bir tarafın vazgeçmesiyle sona ermez. Seyhan'da bir terör soruşturması genellikle bir arama, gözaltı ve elkoyma ile başlar ve dosya Adana Adliyesi yargı çevresindeki veya bağlı görevli merkezdeki savcılıkça yürütülür.

Savcılık, iletişim denetimi kayıtlarını, dijital materyalleri, mali hareketleri, örgütsel dokümanları ve tanık beyanlarını toplar, teknik inceleme raporlarını bekler ve fiili nitelendirir. Suç şüphesi yeterliyse iddianame düzenlenerek görevli ağır ceza mahkemesinde dava açılır. Şüpheli veya sanık, sürecin her aşamasında müdafi yardımından yararlanma, dosyayı inceleme, lehe delil sunma ve toplanmasını isteme haklarına sahiptir. Gizli tanık gibi özel usullerin uygulandığı hâllerde savunma hakkının korunması ayrıca önem taşır.

Sürecin doğru takibi; ifade ve sorguda savunmanın etkin kurgulanmasını, gözaltı, tutuklama ve iletişim denetimi gibi tedbirlere zamanında itirazı, teknik raporlara karşı görüş sunulmasını ve varsa etkin pişmanlık imkânının değerlendirilmesini kapsar. Dosyanın kapsamı, tutukluluk durumu, gizli tanık bulunup bulunmadığı ve delil yapısı izlenecek stratejiyi belirler. Bu nedenle sürecin en başından itibaren bir avukatla yürütülmesi, hem savunma haklarının etkin kullanılması hem de olası hak kayıplarının önlenmesi bakımından belirleyicidir.

Terör suçlarında öngörülen yaptırımlar, adi suçlara göre daha ağırdır ve suçun türüne göre geniş bir aralıkta yer alır. Örgüt kurma ve yönetme en ağır cezayı gerektiren fiillerden olup; üyelik, propaganda, yardım ve terörün finansmanı için de ciddi hapis cezaları öngörülmüştür. Ayrıca Terörle Mücadele Kanunu, terör suçlarında Türk Ceza Kanunu'na göre belirlenen cezaların belli oranda artırılmasını öngören özel hükümler içerir; bu nedenle aynı fiil, terör amacıyla işlendiğinde daha ağır yaptırımla karşılanır.

Cezanın belirlenmesinde; kişinin örgüt içindeki konumu, fiilin niteliği, süreklilik ve yoğunluk derecesi, örgütün amacı doğrultusunda ayrıca suç işlenip işlenmediği ve zincirleme suç, teşebbüs, iştirak gibi genel kurumlar birlikte değerlendirilir. Örgütün amacı çerçevesinde ayrıca suç işlenmişse, hem üyelik hem de işlenen suçtan ayrı ayrı sorumluluk gündeme gelebilir. Bu nedenle her dosyada isnat edilen fiillerin ve bunların birbirleriyle ilişkisinin doğru çözümlenmesi gerekir.

Cezaların yanı sıra güvenlik tedbirleri de uygulanabilir. Suçta kullanılan araç ve gereçlerin müsaderesi, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirleri ve bazı hâllerde belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma bu kapsamdadır. Öte yandan etkin pişmanlık hükümleri, koşullarının bulunması hâlinde cezada önemli indirim veya bazı durumlarda cezaya hükmedilmemesi sonucunu doğurabilir. Doğru yaptırım türünün ve olası indirimlerin baştan öngörülmesi, savunma stratejisinin temelini oluşturur.

Etkin pişmanlık, terör ve örgüt suçlarında cezayı önemli ölçüde azaltabilen, hatta bazı hâllerde cezaya hükmedilmemesi sonucunu doğurabilen kritik bir kurumdur ve hem Terörle Mücadele Kanunu'nda hem de Türk Ceza Kanunu'nda özel olarak düzenlenmiştir. Amaç, örgütten kopmayı ve örgütün yapısı ile faaliyetlerinin aydınlatılmasına katkıyı teşvik etmektir. Bu kurum, kişinin durumuna ve verdiği bilginin niteliğine göre farklı sonuçlar doğuracak biçimde ele alınmıştır.

Örgüte katılan ancak örgütün amacı doğrultusunda suç işlememiş olan; örgütten ayrılarak ya da yakalandıktan sonra pişmanlık göstererek örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer üyeleri hakkında bilgi veren kişiler bakımından, verilen bilginin niteliğine ve zamanlamasına göre cezada indirim uygulanabilir. Bilginin yakalanmadan önce mi sonra mı verildiği ve örgütün çökertilmesine ya da faaliyetlerinin engellenmesine katkı sağlayıp sağlamadığı, indirimin oranını doğrudan etkiler.

Bu hükümlerin dosyaya uygunluğu; başvurunun zamanlaması, verilen bilginin doğruluğu ve kapsamı gibi teknik ayrıntılara bağlıdır. Yanlış zamanda ya da yetersiz içerikle yapılan başvuru beklenen sonucu doğurmayabilir. Bu nedenle etkin pişmanlık kararı, gecikmeden ve mutlaka bir avukatla birlikte değerlendirilmelidir; doğru kurgulanan bir etkin pişmanlık, dosyanın seyrini kişi lehine önemli ölçüde değiştirebilir.

Terör suçlarında dava zamanaşımı, suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenir; ağır yaptırım öngörülen bu suçlarda süreler uzun olabilir. Aşağıdaki tablo, uygulamada önem taşıyan bazı süre türlerini özetler:

Zamanaşımı, kamu davasının açılabilmesi ve sürdürülebilmesi bakımından belirleyicidir; süre dolduğunda kural olarak dava düşer. Ancak zamanaşımını kesen veya durduran işlemler (iddianamenin düzenlenmesi, mahkûmiyet kararı gibi) süreyi etkiler ve hesabı teknik hâle getirir. Ayrıca tutuklamaya itiraz, istinaf, temyiz ve bireysel başvuru sürelerinin kaçırılması ciddi hak kayıplarına yol açar. Bu nedenle süreler bir avukatla takip edilmeli; başvuru ve itirazlar zamanında yapılmalıdır.

Terör dosyalarında bazı özel durumlar, dosyanın seyrini önemli ölçüde değiştirebilir. Bunların başında suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde başka suçlarla birlikte işlenmesi gelir. Örgüt üyeliğinin yanında, örgütün amacı doğrultusunda ayrıca kasten öldürme, yaralama, mala zarar verme gibi suçlar işlenmişse, kişi hem üyelikten hem de işlenen bu suçlardan ayrı ayrı sorumlu tutulabilir. Bu tür dosyalar çok sanıklı, kapsamlı ve uzun süren yargılamalara dönüşebilir.

Bir diğer özel durum, gizli tanık beyanının ve gizli soruşturma yöntemlerinin kullanılmasıdır. Terör dosyalarında tanığın kimliğinin gizlenmesi mümkün olabilmekle birlikte, bu durum savunma hakkını sınırlamayacak biçimde ele alınmalıdır. Gizli tanık beyanının tek başına mahkûmiyete yeterli olup olmadığı ve başka delillerle desteklenip desteklenmediği titizlikle denetlenir. Savunmanın bu beyanlara etkili biçimde karşı çıkabilmesi, adil yargılanma hakkının bir gereğidir.

Ayrıca çocukların durumu, terörle bağlantılı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılım ile ifade özgürlüğü sınırındaki fiiller de özel değerlendirme gerektirir. Suça sürüklenen çocuklar bakımından çocuk ceza hukukunun koruyucu ilkeleri uygulanır; toplantı ve gösteriyle bağlantılı fiillerde ise eylemin niteliği ile örgütle bağın gerçekten kurulup kurulmadığı ayrı ayrı ele alınır. Bu özel durumların her biri, dosyaya özgü bir savunma stratejisi gerektirir.

Terör suçları resen soruşturulduğundan sürecin başlaması için bir dava dilekçesi gerekmez; ancak savunmanın etkin kurulması, örgütle bağ iddiasının çürütülmesi ve varsa etkin pişmanlık ile lehe hususların değerlendirilmesi için bazı belge ve bilgilerin bir araya getirilmesi süreci kolaylaştırır. Avukatınızla ilk görüşmede aşağıdaki hususları toparlamanız yararlı olur:

• Kimlik ve iletişim bilgileri: Şüpheli/sanığın kimlik belgesi ve güncel iletişim bilgileri.
• Soruşturma/dava evrakı: Varsa gözaltı ve elkoyma tutanağı, ifade tutanağı, tebligatlar ve dosya numarası.
• İsnada ilişkin bilgi: İsnat edilen fiil, tarih, yer ve dayanak gösterilen deliller hakkında elde bulunan bilgiler.
• Mali kayıtlar: Terörün finansmanı iddiası varsa banka hesap hareketleri ve ilgili mali belgeler.
• Lehe deliller: Örgütle bağ bulunmadığını gösterebilecek tanık bilgileri, işyeri veya kurum kayıtları.
• Adli sicil durumu: Daha önce benzer bir suçtan kayıt olup olmadığı bilgisi.

İsnat edilen fiile ilişkin belgelerin ve lehe delillerin erken toparlanması, örgütle bağ iddiasının somut biçimde tartışılmasına imkân verir. Etkin pişmanlıktan yararlanmayı değerlendiren kişi bakımından ise bilgi verme ve katkının kapsamı önem taşır. Hangi belge ve bilginin dosyaya uygun olduğu somut duruma göre değiştiğinden, belge toplama sürecinin avukatla birlikte planlanması hem zaman kazandırır hem de gereksiz risklerin önüne geçer.

Terör dosyaları ağır ceza deneyimi, teknik delil değerlendirmesi ve temel hak ve özgürlükler hukukuna hâkimiyet gerektirdiğinden, avukat seçimi sürecin en kritik kararlarından biridir. Alan deneyimi, iletişim denetimi ve dijital delil süreçlerini değerlendirme becerisi, gözaltı ve ilk ifade gibi kritik anlarda ulaşılabilirlik ve adil yargılanma ilkelerine hâkimiyet sonucu belirler. Değerlendirmede öne çıkan ölçütler ve ilk görüşmede yöneltebileceğiniz sorular aşağıda özetlenmiştir:

• Ağır ceza deneyimi: Örgüt suçları, propaganda ve finansman dosyalarına ve teknik delil değerlendirmesine hâkimiyet.
• Ulaşılabilirlik: Gözaltı, ilk ifade ve tutuklama gibi kritik anlarda hızlı iletişim.
• Yerel yargı bilgisi: Adana Adliyesi ve bağlı görevli ağır ceza merkezinin uygulamalarına aşinalık.
• Şeffaf bilgilendirme: Süreç, olası sonuçlar ve ücret konusunda vekâlet öncesi açık iletişim.

İlk görüşmede avukata sorabileceğiniz sorular

• İsnat edilen fiil hangi suç tipine giriyor; örgütle bağ iddiası hangi delillere dayanıyor?
• Deliller hukuka uygun elde edilmiş mi; iletişim denetimi ve arama usulüne uygun mu?
• Gözaltı ve tutuklama süreçlerinde hangi itiraz yollarına başvurulabilir?
• Etkin pişmanlık dosyamda uygulanabilir mi; zamanlaması ve kapsamı nasıl olmalı?
• Sürecin yaklaşık aşamaları, olası sonuçları ve ücretlendirme nasıl işler?

• Terörle Mücadele Kanunu (3713)
  Terör tanımı, terör suçları, propaganda, ceza artırımı ve etkin pişmanlığa ilişkin temel düzenleme
• Türk Ceza Kanunu (5237)
  Örgüt kurma-yönetme-üyelik, terörün finansmanı ve devletin güvenliğine karşı suçlara ilişkin hükümler
• Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)
  Soruşturma-kovuşturma usulü, müdafi, gözaltı, tutuklama, arama-elkoyma ve iletişim denetimi
• Anayasa (m.2, m.13, m.26)
  Hukuk devleti, temel hak ve özgürlüklerin sınırlanması ölçütleri ve ifade özgürlüğü
• Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (m.10)
  İfade özgürlüğü ve bu özgürlüğün sınırlanmasında gözetilecek ölçütler