Sincan Kentsel Dönüşüm Avukatları

Bu rehber, Sincan (Ankara) bölgesinde kentsel dönüşüm (6306 sayılı Kanun) süreçlerini; riskli yapı tespiti ve itiraz, üçte iki (arsa payı) çoğunluğuyla karar alma, hak sahipliği ve arsa payı hesabı, müteahhitle yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, anlaşmayan malikin durumu ve satış süreci, kira yardımı ve taşınma ile görevli mahkeme açısından ayrıntılı biçimde ele alır. Amaç, dönüşüm sürecinin baştan doğru kurgulanmasına ve dosyanıza uygun avukatı bilinçli seçmenize yardımcı olmaktır.

Kentsel dönüşüm, deprem başta olmak üzere afet riski taşıyan yapıların ve alanların, can ve mal güvenliğini sağlamak amacıyla yenilenmesini ifade eder. Türkiye'nin deprem kuşağında yer alması ve yapı stokunun önemli bir bölümünün eski yönetmeliklere göre inşa edilmiş olması, dönüşümü hem bireysel malikler hem de kamu için öncelikli bir konu hâline getirmiştir. Sürecin temel hukuki dayanağı 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun ve bu kanunun uygulama yönetmeliğidir. Bu düzenleme, hem tek yapı ölçeğindeki (parsel bazlı) dönüşümü hem de riskli alan ve rezerv yapı alanı üzerinden yürütülen daha geniş ölçekli dönüşümü kapsar.

Kentsel dönüşüm, salt bir inşaat faaliyeti değil; idare hukuku ile özel hukukun iç içe geçtiği çok katmanlı bir süreçtir. Bir yandan riskli yapı tespiti, itiraz, ruhsat ve kira yardımı gibi idari işlemler; diğer yandan maliklerin kendi aralarında ve müteahhitle kurdukları sözleşme ilişkileri aynı dosyada birlikte yürür. Bu ikili yapı, sürecin doğru sırayla ve her aşamada hukuki güvence gözetilerek yürütülmesini gerektirir. Aksi hâlde, örneğin tespit aşamasında atlanan bir itiraz hakkı veya sözleşmede eksik bırakılan bir teslim koşulu, sonradan telafisi güç hak kayıplarına yol açabilir.

Dönüşüm sürecinde malikler açısından en kritik kavramlar; riskli yapı, arsa payı çoğunluğu, hak sahipliği, anlaşan ve anlaşmayan (ayrık kalan) malik ayrımı, kira yardımı ve müteahhit sözleşmesidir. Bu kavramların doğru anlaşılması, malikin hangi aşamada hangi hakka sahip olduğunu ve hangi başvuruyu ne zaman yapması gerektiğini bilmesini sağlar. Aşağıda dönüşüm sürecinin en sık gündeme gelen başlıkları özetlenmiştir:

Kentsel dönüşüm süreçlerinde talepler ve işlemler çoğu zaman birbirine bağlıdır: riskli yapı tespitine itiraz, tahliye ve yıkım, müteahhit sözleşmesi, kira yardımı ve nihayetinde yeni yapının tapuya tescili aynı dosyanın halkalarıdır. Bu bağlantı nedeniyle sürecin parça parça değil bütüncül bir bakışla ele alınması gerekir. Ayrıca dönüşümde çok sayıda malikin ortak karar alması gerektiğinden, uzlaşmanın hukuki zemine oturtulması ve alınan kararların usulüne uygun belgelenmesi büyük önem taşır. İyi belgelenmemiş bir çoğunluk kararı veya eksik düzenlenmiş bir sözleşme, uzun süren yargılamaların temel kaynağıdır.

Kentsel dönüşüm sürecinin ilk ve en belirleyici adımı, yapının riskli yapı olarak tespit edilmesidir. Malik veya kanuni temsilcisi, taşınmazının riskli olup olmadığının belirlenmesi için Bakanlıkça lisanslandırılmış kurum ve kuruluşlara başvurabilir. Bu kuruluşlar, ilgili yönetmelikte belirlenen esaslara göre yapıyı inceler; gerektiğinde binadan karot alarak beton dayanımını ve taşıyıcı sistemin durumunu değerlendirir. İnceleme sonucu hazırlanan rapor idareye sunulur ve idarece onaylandığında yapı riskli olarak tescil edilir.

Riskli yapı tespiti kesinleştiğinde, bu durum tapu kaydına şerh edilir ve tüm maliklere ayrı ayrı tebliğ edilir. Tebligat, itiraz ve tahliye sürelerinin başlaması bakımından hayati önem taşır; çünkü kanunda öngörülen süreler, tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Malikler, tespit raporunda kullanılan verilere, ölçüm yöntemine veya sonucuna katılmıyorsa, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde ilgili idareye yazılı olarak itiraz edebilir. İtiraz dilekçesinin süresinde ve gerekçeli biçimde verilmesi, sürecin sonraki aşamalarını doğrudan etkiler.

İtirazlar, üniversitelerce görevlendirilen öğretim üyelerinden oluşan teknik heyetlerce değerlendirilir. Heyetin, tespit raporunu ve itiraz gerekçelerini inceleyerek verdiği karar belirleyici olur. İtirazın reddi hâlinde malik, tespit işleminin iptali istemiyle idare mahkemesinde dava açabilir. Bu davada, teknik raporun bilimsel esaslara ve yönetmeliğe uygunluğu, ölçüm ve numune alma usulünün doğruluğu tartışılır. Riskli yapı tespitine itiraz ve iptal süreci, hem gereksiz yıkımların önlenmesi hem de gerçekten riskli yapıların bir an önce dönüşmesi bakımından hukuki dengeyi kurar.

Riskli yapı tespiti kesinleştikten sonra, dönüşümün nasıl gerçekleşeceğine ilişkin kararlar maliklerce birlikte alınır. 6306 sayılı Kanun, bu kararların oybirliğiyle değil, arsa payı değerinin en az üçte ikisini oluşturan maliklerin çoğunluğuyla alınabilmesine imkân tanır. Bu önemli bir düzenlemedir: dönüşümün, tek bir malikin muhalefeti nedeniyle sonsuza kadar bloke edilmesini önler. Çoğunluk, kişi sayısına göre değil arsa payı oranına göre hesaplanır; yani her malikin oyu, taşınmazdaki payı ölçüsünde ağırlık taşır.

Üçte iki çoğunlukla alınabilecek kararlar arasında; yapının yıkılması, hangi müteahhitle çalışılacağı, yeni yapının projesi, bağımsız bölümlerin niteliği ve maliklere paylaştırılması ile finansman modeli yer alır. Bu kararların, tüm maliklerin usulüne uygun biçimde davet edildiği bir toplantıda alınması ve kararların yazılı olarak belgelenmesi gerekir. Toplantıya çağrı, gündem ve karar tutanağının doğru düzenlenmesi, sonradan çoğunluk kararının geçerliliğine yönelik itirazların önüne geçer. Usule aykırı alınan bir karar, dönüşümün tümünü tartışmalı hâle getirebilir.

Çoğunluk kararına katılmayan maliklerin hukuki durumu ayrı bir başlık oluşturur ve aşağıda ele alınmıştır. Burada vurgulanması gereken nokta, üçte iki çoğunluğun keyfî bir üstünlük değil, hak ve menfaat dengesini gözeten bir usul olduğudur. Çoğunluğu oluşturan maliklerin, azınlıkta kalanların haklarını hukuka uygun biçimde korumak ve kanunun öngördüğü satış-değerleme usulüne uymak zorunda olması, sürecin adil işlemesini sağlar. Bu nedenle çoğunluk kararının hem maddi hem de usul yönünden hukuka uygun kurgulanması, tüm maliklerin ortak yararınadır.

Hak sahipliği, dönüşüm sonrasında malikin yeni yapıda hangi bağımsız bölüme ve hangi oranda hak kazanacağını belirleyen temel kavramdır. Kural olarak hak sahipliği, malikin dönüşüm öncesindeki mülkiyet ve arsa payı oranına dayanır. Ancak eski yapıdaki dairelerin metrekaresi, konumu ve niteliği ile yeni yapıda oluşacak bağımsız bölümler her zaman birebir örtüşmediğinden, paylaşımın adil biçimde yapılabilmesi için çoğunlukla bir değerleme çalışması gerekir. Bu çalışmada, eski ve yeni bağımsız bölümlerin değerleri karşılaştırılarak maliklere düşecek paylar hesaplanır.

Arsa payının doğru tespiti, dönüşümün en hassas noktalarından biridir. Zemin kat ile üst katlar, cepheye bakan daireler ile arka cephedekiler, dükkân ve konut ayrımı gibi etkenler bağımsız bölümlerin değerini farklılaştırabilir. Bu nedenle paylaşımın hangi yöntemle (eşit değer, metrekare veya rayiç değer üzerinden) yapılacağının müteahhit sözleşmesinde ve maliklerin kararında açıkça belirlenmesi gerekir. Yöntem baştan netleştirilmediğinde, dönüşüm sonrasında maliklerin kendi aralarında veya müteahhitle uyuşmazlık yaşaması kaçınılmaz hâle gelir.

Hatalı veya eksik hesaplanan bir arsa payı, sonradan tapu iptali ve tescil ya da ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) davalarına yol açabilir. Bu tür uyuşmazlıklarda, tapu ve kadastro kayıtları, onaylı proje, değerleme raporları ve maliklerin karar tutanakları birlikte incelenir. Paylaşımın en baştan dengeli, açık ve her malik yönünden gerekçeli biçimde belgelenmesi, ileride açılabilecek davaların da önüne geçer. Hak sahipliği ve arsa payı hesabının teknik boyutu yüksek olduğundan, bu aşamada değerleme ve mühendislik verilerini doğru okuyabilen bir hukuki destek büyük fayda sağlar.

Kentsel dönüşümde maliklerin haklarını en çok etkileyen belge, müteahhitle imzalanan arsa payı (kat) karşılığı inşaat sözleşmesidir. Bu sözleşme, arsa sahibinin arsasının belirli bir payını müteahhide devretmesi karşılığında, müteahhidin arsa üzerine yapacağı yeni binadan belirli bağımsız bölümleri arsa sahibine teslim etmeyi üstlendiği, karma nitelikte bir sözleşmedir. Hem eser sözleşmesi hem de taşınmaz devri özelliği taşıdığından, kural olarak resmî şekilde (noterde düzenleme biçiminde) yapılması aranır. Sözleşmenin şekil şartına uygun düzenlenmemesi, geçerlilik yönünden ciddi sorunlar doğurabilir.

Sözleşmede açıkça düzenlenmesi gereken başlıklar, uyuşmazlıkların önlenmesi bakımından belirleyicidir. Bunların başında; teslim süresi ve gecikme hâlinde uygulanacak cezai şart, yeni bağımsız bölümlerin metrekaresi ile nitelik ve donanımı, paylaşım oranı ve tablosu, arsa payının müteahhide hangi aşamada devredileceği, iskân (yapı kullanma izni) yükümlülüğü ve teminat (banka teminat mektubu veya sınırlı ipotek yetkisi) gelir. Arsa payının devrinin, inşaatın belirli aşamalarının tamamlanmasına bağlanması, arsa sahibini müteahhidin edimini yerine getirmeme riskine karşı korur.

Uygulamada en sık uyuşmazlıklar; teslimde gecikme, projeye ve ruhsata aykırı imalat, ayıplı (kusurlu) yapı, iskân alınamaması ve paylaşım oranına ilişkin anlaşmazlıklardan doğar. Müteahhidin edimini yerine getirmemesi hâlinde arsa sahibi; cezai şart ve gecikme tazminatı (kira kaybı), ayıp giderim bedeli, koşulları varsa sözleşmenin feshi ile devredilen arsa paylarının iptal ve tescili gibi taleplerde bulunabilir. Sözleşmenin baştan dengeli kurgulanması, hem hak kaybını önler hem de ileride açılabilecek davaların hukuki temelini sağlamlaştırır. Bu nedenle sözleşme imzalanmadan önce metnin bütün maddeleriyle hukuki değerlendirmeden geçirilmesi önem taşır.

Kentsel dönüşümde tüm maliklerin aynı kararda buluşması her zaman mümkün olmaz. Arsa payı çoğunluğuyla alınan dönüşüm kararına katılmayan maliklere uygulamada ayrık kalan malik denir. 6306 sayılı Kanun, çoğunluğun sağlanmış olması hâlinde, dönüşümün ayrık kalan maliklerin muhalefetiyle engellenmemesi için özel bir usul öngörmüştür. Bu usul, hem dönüşümün gerçekleşmesini hem de anlaşmayan malikin taşınmazının değerinin korunmasını amaçlar.

Bu kapsamda, ayrık kalan maliklerin bağımsız bölümlerine karşılık gelen arsa payları, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından lisanslandırılmış değerleme kuruluşlarınca tespit edilen değer üzerinden, öncelikle çoğunluğu oluşturan maliklere satılmak üzere açık artırma usulüyle satışa çıkarılabilir. Diğer malikler bu payı almazsa, pay Bakanlık veya idare tarafından rayiç bedelden satın alınabilir. Böylece anlaşmayan malik, taşınmazının gerçek değerini alır; ancak dönüşüme fiilen katılmamış olur. Satış işleminin ve dayanağı değerleme raporunun usulüne uygunluğu, sürecin geçerliliği bakımından belirleyicidir.

Ayrık kalan malikin, sürecin her aşamasında yasal yollara başvurma hakkı vardır. Malik; değerleme raporunun taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını ileri sürebilir, satış işleminin usulüne aykırı yürütüldüğü gerekçesiyle idari yollara başvurabilir. Bu nedenle anlaşmayan malikin, sürecin en başından itibaren haklarını ve seçeneklerini net biçimde bilmesi büyük önem taşır. Bazen malikin muhalefeti, dönüşüm şartlarının kendisi açısından dengesiz olmasından kaynaklanır; bu durumda çoğunlukla masaya oturup şartların yeniden değerlendirilmesi, satış sürecine göre daha lehe sonuç verebilir. Hukuki destek, malikin hangi yolun kendisi için daha uygun olduğunu değerlendirmesine yardımcı olur.

Riskli yapı tespiti kesinleştikten sonra, yapının yıkılıp yeniden yapılabilmesi için binanın boşaltılması (tahliye) gerekir. Maliklere ve kiracılara, tahliye için kanunda öngörülen süre tanınır. Bu süreçte, konutunu veya iş yerini boşaltmak zorunda kalan maliklere ve kiracılara Bakanlıkça belirlenen esaslara göre kira yardımı yapılabilir. Kira yardımı, dönüşüm sürecinde barınma ve iş yeri ihtiyacını karşılamayı amaçlayan önemli bir destektir ve zamanında başvuru yapılması hâlinde düzenli olarak ödenir.

Kira yardımının alınabilmesi; başvurunun süresinde yapılması, tahliye ve yıkım belgelerinin ibrazı ve kimlik-tapu bilgilerinin eksiksiz sunulması gibi şartlara bağlıdır. Yardımın tutarı ve süresi, yıllık olarak belirlenen esaslara göre değişir. Malik, kira yardımı yerine faiz destekli konut kredisi seçeneğinden de yararlanabilir; ancak bu iki destek aynı anda alınamaz. Hangi seçeneğin malik için daha uygun olduğu, dönüşümün süresine ve malikin ihtiyaçlarına göre değerlendirilmelidir. Yardımın kesilmesi veya reddedilmesi hâlinde, bu idari işleme karşı yasal yollara başvurulabilir.

Tahliye sürecinde kiracıların durumu ayrıca önem taşır. Riskli yapıda oturan kiracılar, tahliye edildiklerinde kanunda öngörülen kira yardımından yararlanabilir; ancak kira ilişkisinin dönüşüm nedeniyle sona ermesi, kira sözleşmesinden doğan hak ve yükümlülükleri de etkiler. Malik ile kiracı arasındaki ilişkinin, dönüşüm nedeniyle nasıl sonlanacağı ve tarafların birbirine karşı hangi taleplerde bulunabileceği, uyuşmazlığa açık bir alandır. Tahliyenin hukuka uygun biçimde yürütülmesi, hem malikin dönüşümü sürdürebilmesi hem de kiracının haklarının korunması bakımından dengeli biçimde ele alınmalıdır.

Kentsel dönüşümde uyuşmazlığın niteliği görevli mahkemeyi belirler; idari işlemler ile özel hukuk uyuşmazlıkları farklı yargı kollarında çözülür. Doğru mahkemenin seçilmesi, görevsizlik/yetkisizlik kaynaklı gecikmeyi önler:

Görev ayrımının yanında yetki kuralı da belirleyicidir. Taşınmazın aynına (mülkiyetine) ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; taraflar sözleşmeyle veya iradeleriyle başka bir yer mahkemesini seçemez. Bu nedenle arsa payı iptali ve tescil, kat karşılığı sözleşmeden doğan tapu talepleri gibi özel hukuk davaları, taşınmazın bulunduğu yer kuralına tabidir. İdari işlemlere karşı açılan iptal davalarında ise yetki, işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesine göre belirlenir.

Kentsel dönüşüm, birden çok idari ve özel hukuk aşamasının birbirini izlediği uzun soluklu bir süreçtir. Aşağıda, parsel bazlı bir dönüşümün tipik aşamaları özetlenmiştir; her aşamanın süresinde ve usulüne uygun tamamlanması, sonraki adımların sağlıklı yürümesini sağlar:

Sürecin her aşaması, bir öncekinin usulüne uygun tamamlanmasına bağlıdır. Örneğin çoğunluk kararı belgelenmeden imzalanan bir sözleşme veya süresinde başvurulmayan bir kira yardımı, sonraki aşamalarda hak kaybına yol açar. Bu nedenle dönüşümün idari (tespit, itiraz, ruhsat, kira yardımı) ve özel hukuk (sözleşme, teslim, tescil) ayaklarının doğru sırayla ve eşgüdümlü yürütülmesi, hem süreci hızlandırır hem de olası uyuşmazlıkları en aza indirir.

Dönüşüm sürecinin toplam süresi için sabit bir cevap vermek gerçekçi değildir; malik sayısı, uzlaşmanın sağlanma hızı, projenin büyüklüğü ve ruhsat işlemleri belirleyicidir. Riskli yapı tespiti ve varsa itirazın sonuçlanması genellikle birkaç ayı bulur. Ardından müteahhitle sözleşme, tahliye ve yıkım aşamaları gelir; bu aşamalar da malikler arasındaki uzlaşmaya bağlı olarak farklı sürelerde tamamlanır.

Sürenin en büyük bölümünü genellikle inşaat aşaması oluşturur ve projenin ölçeğine göre bu aşama çoğunlukla yılları kapsar. Anlaşmayan (ayrık kalan) malik bulunması ve satış (SPK değerleme) sürecinin işletilmesi, müteahhitle çıkan teslim veya ayıp uyuşmazlıklarının davaya taşınması ya da riskli yapı tespitine karşı açılan iptal davasının uzaması, toplam süreyi belirgin biçimde artırır. Buna karşılık maliklerin en baştan dengeli bir sözleşmede buluşması ve idari başvuruların süresinde yapılması, en çok zaman kazandıran etkendir.

Süreci öngörülebilir kılmanın en etkili yolu, her aşamada usule ve süreye titizlikle uyulması ve olası uyuşmazlıkların baştan sözleşmeyle azaltılmasıdır. Teslim süresi, cezai şart ve paylaşım gibi başlıkların açık düzenlenmesi, sonradan çıkacak davaların hem sayısını hem de süresini azaltır. Gerçekçi bir süre beklentisi, ancak taşınmazın, malik yapısının ve projenin durumu incelendikten sonra oluşturulabilir; peşin ve kesin bir süre vaadi bu tür süreçlerde gerçekçi değildir.

Kentsel dönüşüm dosyalarında, sürecin sağlıklı ilerlemesi ve olası uyuşmazlıklarda hak kaybı yaşanmaması için aşağıdaki belge ve delillerin hazırlanması önerilir:

• Tapu kayıt örneği: Taşınmazın güncel tapu kaydı, arsa payı oranı, takyidat (şerh/ipotek) ve riskli yapı şerhi bilgileri.
• Riskli yapı raporu ve tebligat: Lisanslı kuruluş raporu, idare onayı ve tebliğ belgeleri (itiraz süresi bakımından).
• Malik kararları ve tutanaklar: Çoğunluğu gösteren toplantı çağrısı, gündem ve karar tutanağı.
• Müteahhit sözleşmesi ve ekleri: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, paylaşım tablosu ve teminat belgeleri.
• Proje ve ruhsat belgeleri: Onaylı mimari proje, imar durumu, yapı ruhsatı ve iskân kayıtları.
• Kira yardımı belgeleri: Başvuru, tahliye ve yıkım belgeleri ile ödeme kayıtları.
• Değerleme raporları: Arsa payı ve bağımsız bölüm paylaşımına esas SPK lisanslı değerleme raporları.

Ulaşılamayan belgeler için avukat aracılığıyla müzekkere ile tapu müdürlüğü, belediye ve ilgili idareden kayıt celbi talep edilebilir.

Kentsel dönüşüm dosyaları hem idare hukuku hem de özel hukuk boyutu taşıdığından ve yüksek maddi değer içerdiğinden, avukat seçimi sürecin sonucunu doğrudan etkiler. Dönüşümde en kritik aşama çoğu zaman müteahhitle imzalanan sözleşmedir; bu nedenle hem sözleşme hazırlığında hem de olası uyuşmazlıklarda deneyimli bir avukatla çalışmak önem taşır. Değerlendirmede öne çıkan ölçütler ve ilk görüşmede yöneltebileceğiniz sorular:

• Kentsel dönüşüm deneyimi: 6306 sayılı Kanun uygulamaları, riskli yapı itirazı ve müteahhit sözleşmesi dosyalarında birikim.
• Sözleşme hazırlık yetkinliği: Teslim, cezai şart, paylaşım ve teminat maddelerini malik lehine kurgulayabilme.
• İdari süreç bilgisi: Tespit itirazı, kira yardımı ve iptal davalarında idari usulü doğru işletebilme.
• Teknik okuma: Değerleme, proje ve arsa payı hesaplarını doğru yorumlayabilme.
• Yerel yargı bilgisi: Ankara Batı Adliyesi (Sincan) ve bölge mahkemelerinin uygulamalarına aşinalık.
• Şeffaf bilgilendirme: Süreç, olası sonuçlar ve ücret konusunda vekâlet öncesi açık iletişim.

İlk görüşmede sorabileceğiniz sorular

• Riskli yapı tespitine itiraz için sürem doldu mu; hangi belgeleri hazırlamalıyım?
• Müteahhit sözleşmesinde benim açımdan riskli görünen maddeler var mı?
• Çoğunluğa katılmıyorsam haklarım neler; satış süreci nasıl işler?
• Kira yardımı ile faiz destekli kredi seçeneklerinden hangisi benim için uygun?
• Arsa payı ve hak sahipliği hesabımın doğru yapıldığından nasıl emin olurum?
• Sürecin yaklaşık aşamaları, süresi ve ücretlendirme nasıl işler?

• 6306 sayılı Kanun
  Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi — riskli yapı, çoğunluk, satış ve destekler
• 6306 Uygulama Yönetmeliği
  Tespit usulü, itiraz, tahliye, yıkım, kira yardımı ve muafiyetlerin ayrıntısı
• Türk Medeni Kanunu (4721)
  Mülkiyet, tapu sicili, arsa payı, paylı-elbirliği mülkiyet ve ayni haklar
• Türk Borçlar Kanunu (6098)
  Eser sözleşmesi, ayıp, temerrüt ve cezai şart (kat karşılığı inşaat)
• Kat Mülkiyeti Kanunu (634)
  Yeni yapıda bağımsız bölümler, ortak yerler, yönetim ve aidat
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
  Görev, kesin yetki, keşif, bilirkişi ve yargılama usulü