Ümraniye Reklam Hukuku Avukatları

Bu rehber, Ümraniye (İstanbul) bölgesinde reklam hukuku uyuşmazlıklarını; ticari reklamın temel ilkeleri, aldatıcı ve karşılaştırmalı reklam, haksız ticari uygulamalar, Reklam Kurulu süreçleri, idari yaptırımlar ve bunlara itiraz, haksız rekabet ile marka ve kişilik hakkı boyutları açısından ele alır. Amaç, kampanyalarınızın baştan hukuka uygun kurgulanmasına ve olası bir uyuşmazlıkta dosyanıza uygun avukatı bilinçli seçmenize yardımcı olmaktır.

Reklam hukuku; mal ve hizmetlerin tüketiciye tanıtımında uyulması gereken kuralları, ticari reklamın sınırlarını, haksız ticari uygulamaların yasaklanmasını ve bu kurallara aykırılık hâlinde uygulanacak yaptırımları düzenleyen alandır. Temel amaç, tüketicinin doğru ve yeterli bilgiyle karar vermesini korumak, aynı zamanda işletmeler arasında dürüst rekabet ortamını sağlamaktır. Bu yönüyle reklam hukuku hem tüketici hukukunun hem de ticaret hukukunun kesişiminde yer alır.

Türk hukukunda ticari reklam ve haksız ticari uygulamalara ilişkin temel çerçeve, tüketicinin korunmasına ilişkin mevzuat ve buna dayanılarak çıkarılan Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği ile çizilir. İşletmeler arasındaki reklam kaynaklı uyuşmazlıklar ise büyük ölçüde Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabet hükümleriyle ilgilidir. Reklamda kullanılan görsel, marka ve içerikler ise fikri mülkiyet mevzuatını devreye sokabilir.

Bir ticari reklamın hukuka uygun olabilmesi için belirli temel ilkelere uyması gerekir. Bunların başında doğruluk ve dürüstlük gelir: reklam, ürün veya hizmete ilişkin gerçek dışı ya da abartılı beyanlar içeremez, tüketiciyi ekonomik davranışında yanıltamaz. Reklamda yer alan somut iddiaların (örneğin bir ürünün belirli bir etkiyi sağladığı yönündeki iddiaların) gerektiğinde ispatlanabilir olması beklenir; ispat yükü kural olarak reklam verende olur.

İkinci temel ilke ayırt edilebilirliktir. Reklamın, reklam olduğu tüketici tarafından ilk bakışta anlaşılabilmeli; haber, bilgilendirme veya bağımsız içerik görünümü altında gizlenmemelidir. Bu ilke özellikle dijital mecralarda, örtülü tanıtım ve advertorial içeriklerin denetiminde büyük önem taşır. Ayrıca reklamlar; sağlığı ve güvenliği tehlikeye atacak, şiddeti özendirecek, ayrımcılık içerecek veya toplumun değer yargılarını zedeleyecek nitelikte olmamalıdır.

Üçüncü olarak reklam, haksız rekabet yaratmamalı ve rakipleri hukuka aykırı biçimde kötülememelidir. Bu ilkeler bir bütün olarak, hem tüketicinin doğru bilgilendirilmesini hem de piyasadaki dürüst rekabet düzenini korur. Bir kampanyanın yayına alınmadan önce bu ilkeler açısından değerlendirilmesi, sonradan doğabilecek yaptırım ve tazminat risklerini önemli ölçüde azaltır.

Aldatıcı reklam, tüketiciyi yanıltan veya yanıltma ihtimali bulunan; bu yolla tüketicinin ekonomik davranışını etkileyebilecek ya da bir rakibe zarar verebilecek nitelikteki reklamdır. Aldatma yalnızca açık yalanla değil; eksik bilgi verme, önemli bir hususu gizleme, belirsiz veya çift anlamlı ifadeler kullanma yoluyla da gerçekleşebilir. Örneğin bir ürünün fiyatının, temel özelliklerinin, menşeinin veya sağladığı yararların gerçeğe aykırı ya da yanıltıcı biçimde sunulması aldatıcı reklam oluşturur.

Uygulamada sık karşılaşılan yanıltıcı reklam türleri arasında; gerçekte uygulanmayan indirim iddiaları, dayanaksız sağlık ve fayda beyanları, sınırlı stok veya süre baskısı yaratan asılsız ifadeler, ödül ve sertifika iddialarının gerçeği yansıtmaması sayılabilir. İndirimli satış duyurularında, indirimden önceki fiyatın gerçekten uygulanmış olması ve indirim oranının doğru gösterilmesi özellikle denetime konu olur.

Karşılaştırmalı reklam, bir mal veya hizmetin rakip bir mal veya hizmetle karşılaştırıldığı reklamdır. Türk hukukunda karşılaştırmalı reklam kural olarak serbesttir; ancak yönetmelikte sayılan koşulların tümünün birlikte sağlanması gerekir. Aksi hâlde reklam hem idari yaptırıma hem de haksız rekabet iddialarına konu olur.

Karşılaştırmanın hukuka uygun sayılabilmesi için özellikle; aynı ihtiyaçları karşılayan veya aynı amaca yönelik mal ve hizmetlerin karşılaştırılması, karşılaştırmanın objektif, doğrulanabilir ve temsil edici özellikler üzerinden yapılması, aldatıcı olmaması, rakibi veya onun ürünlerini kötülememesi, rakibin markasının ününden haksız yararlanılmaması ve tüketicide karışıklık yaratmaması aranır. Karşılaştırmada dayanılan verilerin gerçek ve güncel olması, iddiaların gerektiğinde belgeyle desteklenebilmesi büyük önem taşır.

Doğru kurgulandığında karşılaştırmalı reklam, tüketicinin bilinçli tercih yapmasına katkı sağlayan meşru bir tanıtım yöntemidir. Ancak sınırların aşılması hâlinde reklam veren; durdurma, düzeltme ve idari para cezası gibi yaptırımların yanı sıra, zarar gören rakibin açacağı haksız rekabet davasıyla da karşılaşabilir. Bu nedenle karşılaştırmalı kampanyaların yayın öncesinde hukuki denetimden geçirilmesi önerilir.

Örtülü reklam, ticari amaç taşıdığı hâlde reklam olduğu tüketiciden gizlenen tanıtımı ifade eder. Bir içeriğin bağımsız bir görüş, haber veya kişisel tavsiye görünümünde sunulmasına rağmen bir menfaat karşılığında yapılması örtülü reklam oluşturur ve hukuka aykırıdır. Ayırt edilebilirlik ilkesi gereği, tüketicinin karşısındaki içeriğin reklam olduğunu kolayca anlayabilmesi gerekir.

Bu kural dijital mecralarda özellikle önem kazanır. Bir ürün veya hizmetin tanıtımı karşılığında maddi çıkar veya menfaat sağlanan sosyal medya paylaşımları ticari reklam sayılır. Bu tür içeriklerde işbirliği veya reklam olduğunun açıkça belirtilmesi zorunludur; etiketin görünür ve anlaşılır olması, yalnızca dikkat çekmeyecek bir konuma sıkıştırılmaması beklenir. Örtülü tanıtımlarda yalnızca içeriği üreten değil, reklam veren işletme de sorumlu tutulabilir.

Reklam hukuku yalnızca reklam metinleriyle sınırlı değildir; tüketiciye yönelik haksız ticari uygulamalar da bu alanın kapsamındadır. Haksız ticari uygulama, mesleki özenin gereklerine aykırı olan ve tüketicinin ekonomik davranışını önemli ölçüde bozan ya da bozma ihtimali bulunan uygulamalardır. Bunlar temelde iki grupta toplanır: yanıltıcı uygulamalar ve saldırgan uygulamalar.

Yanıltıcı uygulamalar; gerçek dışı bilgi verme, önemli bir hususu gizleme veya belirsiz sunma yoluyla tüketiciyi yanlış karara yöneltir. Saldırgan uygulamalar ise taciz, zorlama veya haksız etki yaratma yoluyla tüketicinin seçim özgürlüğünü kısıtlar; örneğin ısrarlı ve rahatsız edici pazarlama baskısı bu kapsamda değerlendirilebilir. Mevzuat, her koşulda haksız sayılan bazı uygulamaları da açıkça sayar.

Haksız ticari uygulamaların denetimi de Reklam Kurulu tarafından yapılır ve aldatıcı reklamla benzer yaptırımlara tabidir. İşletmelerin yalnızca reklam metinlerini değil; satış yöntemlerini, kampanya kurgularını, taahhüt ve iptal süreçlerini de bu ilkeler ışığında gözden geçirmesi önemlidir.

Reklam hukukunda uyuşmazlığın niteliğine göre farklı merci ve mahkemeler devreye girer:

Bu çok mercili yapı, aynı olayın hem idari hem de yargısal yönlerinin bulunabileceği anlamına gelir. Örneğin aldatıcı bir reklam, hem Reklam Kurulu tarafından idari yaptırıma bağlanabilir hem de zarar gören rakip tarafından haksız rekabet davasına konu edilebilir. Sürecin baştan doğru merci belirlenerek yürütülmesi, hak kaybını ve gereksiz süre kaybını önler.

Ticari reklamların ve haksız ticari uygulamaların idari denetimi, Ticaret Bakanlığı bünyesindeki Reklam Kurulu tarafından yürütülür. Kurul, tüketicilerin, rakip işletmelerin veya ilgili kuruluşların şikâyeti üzerine ya da re'sen (kendiliğinden) inceleme başlatabilir. İnceleme sonucunda hukuka aykırılık tespit edilirse çeşitli yaptırımlara hükmedilebilir.

Süreçte reklam veren, reklam ajansı ve mecra kuruluşundan bilgi ve belge istenebilir; özellikle reklamda yer alan iddiaların doğruluğunu ispatlayan belgeler talep edilir. Bu aşamada işletmenin, reklamın hukuka uygunluğunu ve iddialarının dayanağını ortaya koyan bir savunma sunması büyük önem taşır. Savunmanın eksik veya geç sunulması, aleyhe sonuç doğurabilir.

Kurulun verdiği kararlar; reklamın durdurulması, aynı yöntemle düzeltilmesi ve idari para cezası uygulanması şeklinde olabilir; tekrar hâlinde cezalar artırılabilir ve reklamın belirli bir süre durdurulmasına karar verilebilir. Bu kararların bağlayıcı olması, işletmeler açısından süreci ciddiyetle yönetmeyi gerektirir.

Reklam hukukunda uygulanan idari yaptırımlar, ihlalin niteliğine ve ağırlığına göre değişir. Başlıca yaptırım türleri şunlardır:

• Durdurma: Hukuka aykırı reklamın yayınının derhâl durdurulması.
• Düzeltme: Yanıltıcı reklamın, aynı etkiyi yaratacak biçimde ve aynı mecrada düzeltilmesi.
• İdari para cezası: İhlalin ağırlığına ve mecraya göre belirlenen, kanunda her yıl yeniden değerlendirilen tutarlarda parasal yaptırım.
• Tedbiren durdurma: Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde inceleme tamamlanmadan geçici durdurma.

Para cezasının miktarını etkileyen başlıca etkenler; ihlalin yayıldığı mecranın türü ve erişim alanı (ulusal yayın yapan mecralarda cezalar daha yüksek olabilir), ihlalin tekrarlanması, tüketici üzerindeki etkisi ve reklam verenin tutumudur. Cezaların üst sınırları ve alt sınırları kanunda belirlenir; bu tutarlar her yıl yeniden değerleme oranına göre güncellenir. Bu nedenle güncel tutarlar için ilgili yılın düzenlemelerine bakılmalıdır.

Reklam Kurulu'nun idari para cezası, durdurma veya düzeltme içeren kararlarına karşı başvurulacak temel yol, idari yargıda açılacak iptal davasıdır. Bu dava, kararı veren idari işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla İdare Mahkemesi'nde açılır. Dava açma süresi, kararın ilgiliye tebliğinden itibaren işlemeye başlar; bu sürenin kaçırılması dava hakkının kaybına yol açar.

İptal davasında; reklamın gerçekten aldatıcı veya haksız olup olmadığı, iddiaların ispat durumu, yaptırımın dayanağı ve orantılılığı, usul kurallarına (savunma hakkının tanınması, yetki ve şekil şartları) uyulup uyulmadığı tartışılır. Dava sırasında, telafisi güç zararların önlenmesi için yürütmenin durdurulması talep edilebilir; bu talebin kabulü, dava sonuçlanana kadar cezanın icrasını askıya alabilir.

Reklam kaynaklı uyuşmazlıkların önemli bir bölümü, işletmeler arasındaki haksız rekabet boyutuyla ilgilidir. Türk Ticaret Kanunu, dürüstlük kurallarına aykırı davranışları ve ticari uygulamaları haksız rekabet olarak niteler. Bir rakibi, ürünlerini veya işletmesini gerçek dışı ya da gereksiz yere incitici biçimde kötüleyen reklamlar, dayanaksız üstünlük iddiaları ve tüketicide karışıklık yaratan tanıtımlar bu kapsamda değerlendirilir.

Haksız rekabete uğrayan işletme; fiilin tespitini, durdurulmasını (men'ini), hukuka aykırı durumun ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı talep edebilir. Kötü niyetli haksız rekabet hâllerinde, elde edilen kazancın devri de gündeme gelebilir. Bu davalar Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülür.

Haksız rekabet süreci, Reklam Kurulu'na yapılan idari şikâyetle birlikte yürütülebilir; iki yol birbirinin alternatifi değil, çoğu zaman tamamlayıcısıdır. İdari yol reklamın kamusal denetimini ve yaptırımını sağlarken, haksız rekabet davası zarar gören işletmenin doğrudan tazminat ve durdurma taleplerini karşılar. Doğru strateji, somut olayın özelliklerine göre bu yolların birlikte veya sırayla kullanılmasını içerir.

Bir reklam, yalnızca içerdiği iddialarla değil; kullandığı görsel, ses, metin ve marka unsurlarıyla da hukuki sonuç doğurur. Başkasına ait bir markanın izinsiz veya karıştırma yaratacak biçimde kullanılması marka hakkına tecavüz oluşturabilir. Aynı şekilde, telif hakkıyla korunan bir fotoğraf, müzik, slogan veya tasarımın izinsiz kullanımı fikri hak ihlali doğurur.

Reklamda üçüncü kişilere ait unsurların kullanımında izinlerin yazılı olarak belgelenmesi, ileride doğabilecek ihlal ve tazminat iddialarına karşı işletmeyi korur. Kişisel verilerin reklam ve pazarlama amacıyla işlenmesi de ayrı bir hukuki çerçeveye tabidir ve açık rıza gibi hukuka uygunluk koşulları gözetilmeden yapılan veri işleme, idari yaptırım riski taşır. Bu nedenle reklam içeriği kadar, içerikte kullanılan unsurların hukuki durumu da titizlikle yönetilmelidir.

Bazı sektörlerde reklamlar, genel kuralların ötesinde özel mevzuatla daha sıkı biçimde düzenlenir. Bu alanlarda faaliyet gösteren işletmelerin, genel reklam ilkelerinin yanı sıra ilgili sektörel düzenlemelere de uyması zorunludur:

Örneğin sağlık alanında, hastalık tedavi ettiği veya belirli bir sağlık etkisi sağladığı yönündeki dayanaksız beyanlar yasaktır; ilaç ve reçeteli tıbbi ürünlerin tüketiciye yönelik reklamı büyük ölçüde kısıtlanır. Gıda ve takviye edici gıda reklamlarında sağlık ve besleme beyanlarının belirli kurallara uygun olması gerekir. Finansal ürün ve hizmetlerde risk, maliyet ve koşulların yanıltıcı olmadan bildirilmesi beklenir. Alkol ve tütün ürünlerinde ise reklam ciddi biçimde sınırlanmış veya yasaklanmıştır.

Bu sektörlerde reklamın hazırlanması, yalnızca reklam mevzuatını değil, ilgili kurumların özel düzenlemelerini de bilmeyi gerektirir. Yanlış kurgulanan bir sağlık veya finans reklamı, hem yüksek idari para cezasına hem de reklamın yasaklanmasına yol açabilir. Bu nedenle sektörel reklamlarda uzman hukuki destek önem kazanır.

Bir reklam kampanyasının arkasında çoğu zaman birden fazla taraf bulunur: reklam veren (ürünü tanıtılan işletme), reklam ajansı (içeriği üreten) ve mecra kuruluşu (reklamı yayınlayan platform). Bu tarafların hak ve yükümlülükleri, aralarında yapılan sözleşmelerle belirlenir. İyi kurgulanmış bir reklam sözleşmesi, işin kapsamını, teslim ve yayın koşullarını, telif ve marka izinlerini, gizliliği ve olası uyuşmazlıklarda uygulanacak hükümleri açıkça düzenler.

Özellikle kritik konu, içeriğin hukuka aykırılığından doğacak sorumluluğun paylaşımıdır. Reklamda yer alan iddiaların doğruluğundan kural olarak reklam veren sorumlu olsa da, içeriği üreten ajansın ve yayınlayan mecranın da belirli sorumlulukları bulunabilir. Sözleşmede, bir idari yaptırım veya tazminat doğması hâlinde taraflar arasındaki rücu ilişkisinin açıkça düzenlenmesi, ileride yaşanacak anlaşmazlıkları önler.

Ayrıca reklamda üçüncü kişilere ait marka, görsel, müzik ve kişilik unsurlarının kullanımına ilişkin izin ve lisansların sözleşmeyle güvence altına alınması gerekir. Bu izinlerin kimin tarafından temin edileceği ve belgeleneceği açıkça belirlenmelidir. Reklam sözleşmelerinin bir avukat tarafından hazırlanması veya gözden geçirilmesi, hem hukuka uygunluğu hem de tarafların menfaatlerinin dengeli korunmasını sağlar.

Reklam hukuku uyuşmazlıklarında delil ve ispat, sürecin belirleyici unsurudur. İdari denetimde reklamda yer alan iddiaların doğruluğunu ispat yükü kural olarak reklam verende olduğundan, işletmenin kampanya öncesinde iddialarını destekleyen belge, test sonucu, uzman raporu veya resmi kayıtları hazır bulundurması büyük önem taşır. İspatlanamayan bir üstünlük veya fayda iddiası, tek başına yaptırım nedeni olabilir.

Uyuşmazlıkta sıkça başvurulan deliller arasında; reklamın yayımlandığını gösteren ekran görüntüleri ve kayıtlar, yayın tarihini ve mecrayı belgeleyen kanıtlar, iddiaların dayanağını oluşturan teknik raporlar, tüketici şikâyetleri ve bilirkişi incelemeleri yer alır. Dijital reklamlarda içeriğin sonradan değiştirilmesi veya kaldırılması mümkün olduğundan, ihlalin tespit edildiği anda kanıtların usulüne uygun biçimde saklanması kritik önemdedir.

Reklam kaynaklı bir uyuşmazlıkta izlenen tipik süreç, ihlalin fark edilmesinden sonuca kadar birbirini izleyen adımlardan oluşur. Aşağıdaki akış, hem şikâyette bulunan hem de savunma yapan taraf için genel bir yol haritası sunar:

Bu adımların her birinde sürelerin ve usul kurallarının dikkatle izlenmesi gerekir. Özellikle idari yargıda dava açma süreleri ve savunma için tanınan süreler kesindir; kaçırılması hâlinde ciddi hak kayıpları doğar. Sürecin baştan planlanması, hem savunmanın hem de talep tarafının etkin biçimde yürütülmesini sağlar.

Reklam kaynaklı haksız rekabet ve fikri hak ihlallerinde, zarar gören taraf çeşitli talepler ileri sürebilir. Bu talepler, olayın niteliğine göre birlikte veya ayrı ayrı istenebilir:

• Tespit: Fiilin haksız rekabet veya hak ihlali oluşturduğunun mahkemece belirlenmesi.
• Durdurma (men) ve önleme: Hukuka aykırı reklamın durdurulması ve tekrarının önlenmesi.
• Sonuçların ortadan kaldırılması: Yanıltıcı reklamın etkilerinin giderilmesi, gerektiğinde düzeltme yayını.
• Maddi tazminat: İhlal nedeniyle uğranan somut zararların ve yoksun kalınan kazancın karşılanması.
• Manevi tazminat: İşletmenin ticari itibarının zedelenmesi hâlinde talep edilebilecek tazminat.

Maddi tazminatın belirlenmesinde; ihlalin süresi ve yaygınlığı, işletmenin uğradığı gelir kaybı, pazar payındaki değişim ve ihlalden elde edilen kazanç gibi etkenler dikkate alınır. Zararın ve nedensellik bağının somut delillerle ortaya konması, tazminat talebinin sonucunu doğrudan etkiler. Bu nedenle mali ve ticari kayıtların düzenli tutulması, olası bir dava için önemli avantaj sağlar.

Zamanaşımı ve dava açma sürelerinin başlangıç anı, uyuşmazlığın türüne göre değişir. İdari yaptırıma karşı dava açma süresi kararın tebliğiyle işlerken, haksız rekabette süre çoğu zaman fiilin ve sorumlunun öğrenilmesiyle başlar. Süreklilik gösteren ihlallerde durum farklılaşabilir. Bu sürelerin tam olarak hesaplanması teknik bir konu olduğundan, olayın erken aşamada bir avukatla değerlendirilmesi hak kaybını önler.

Bir reklam uyuşmazlığında sürecin sağlıklı yürütülebilmesi için belirli belge ve kanıtların hazır bulundurulması gerekir. İhtiyaç duyulacak temel belgeler dosyanın türüne göre değişse de, aşağıdaki liste çoğu süreçte başlangıç noktası oluşturur:

• Reklamın kendisi: ekran görüntüsü, video, afiş, ilan metni veya yayın kaydı.
• Yayın bilgisi: hangi mecrada, hangi tarih ve süreyle yayımlandığına ilişkin kanıtlar.
• İddiaların dayanağı: test sonuçları, uzman raporları, resmi belgeler, fiyat kayıtları.
• Sözleşmeler: reklam veren, ajans ve mecra arasındaki sözleşmeler ile izin/lisans belgeleri.
• Reklam Kurulu yazışmaları: varsa şikâyet, savunma ve karar tebligatları.
• Zarara ilişkin kayıtlar: satış, gelir ve pazar payı verileri (tazminat talebi için).

Bu belgelerin düzenli ve tarih bilgisiyle saklanması, hem savunma hem de talep sürecinde büyük kolaylık sağlar. Özellikle dijital reklamlarda içeriğin sonradan değişebilmesi nedeniyle, kanıtların ihlal anında güvence altına alınması önem taşır.

İşletmelerin reklam ve pazarlama süreçlerinde en sık düştüğü yanlışlar, çoğu zaman hukuki değerlendirme yapılmadan kampanya yayınlanmasından kaynaklanır. Uygulamada en sık karşılaşılan hatalar şunlardır:

• İddiaları belgelendirmemek: İspatlanamayan üstünlük, sağlık veya fayda iddiaları yaptırıma yol açar.
• İndirim kurgusunu yanlış yapmak: Gerçekte uygulanmayan indirim ya da yanıltıcı fiyat gösterimi.
• Reklam etiketini gizlemek: Sosyal medya ve influencer içeriklerinde reklam olduğunu açıkça belirtmemek.
• İzinsiz unsur kullanmak: Başkasının markası, görseli, müziği veya fotoğrafını izin almadan kullanmak.
• Karşılaştırmayı denetlememek: Objektif ve doğrulanabilir olmayan, rakibi kötüleyen karşılaştırmalar yapmak.
• Süreleri kaçırmak: Kurul kararına itiraz veya savunma sürelerinin gözden kaçması.

Bu hataların büyük çoğunluğu, kampanya yayına alınmadan önce yapılacak bir hukuki denetimle önlenebilir. Yayın sonrası doğan bir yaptırımı düzeltmek, çoğu zaman baştan alınacak önlemden çok daha maliyetli olur.

Reklam hukuku, tüketici hukuku, ticaret hukuku ve fikri mülkiyet gibi birden fazla alanın kesişiminde yer aldığından, bu alanda çalışan avukatın hem idari denetim süreçlerine hem de ticari uyuşmazlıklara hâkim olması önemlidir. Değerlendirmede öne çıkan ölçütler ve ilk görüşmede yöneltebileceğiniz sorular aşağıda özetlenmiştir:

• Alan deneyimi: Reklam Kurulu süreçleri, idari itiraz ve haksız rekabet davalarında deneyim.
• Önleyici yaklaşım: Kampanya öncesi içerik denetimi ve risk analizi yapabilme.
• Yerel yargı bilgisi: Bakırköy Adliyesi ve bölge mahkemelerinin uygulamalarına aşinalık.
• Şeffaf bilgilendirme: Süreç, olası sonuçlar ve ücret konusunda vekâlet öncesi açık iletişim.

İlk görüşmede avukata sorabileceğiniz sorular

• Reklamım hangi kurallara aykırı görülebilir; yayın öncesi denetim mümkün mü?
• Reklam Kurulu'ndan gelen bir karara karşı itiraz ve dava süreci nasıl işler?
• Rakip reklamına karşı idari şikâyet mi, haksız rekabet davası mı daha uygun?
• Kampanyamda kullandığım görsel, marka ve içerikler için ne tür izinler gerekli?
• Sürecin yaklaşık aşamaları, olası sonuçları ve ücretlendirme nasıl olur?

• Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (6502)
  Ticari reklam, haksız ticari uygulamalar ve Reklam Kurulu'nun yetkileri
• Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği
  Reklam ilkeleri, karşılaştırmalı reklam ve denetim usulü
• Türk Ticaret Kanunu (6102)
  Haksız rekabet hükümleri ve ticari uyuşmazlıklar
• Sınai Mülkiyet Kanunu (6769)
  Reklamda marka ve tasarım haklarının korunması
• Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (6698)
  Reklam ve pazarlama amacıyla kişisel veri işlenmesi